Глава диплома по юриспруденции на тему Недействительность сделок с пороками содержания

В первую очередь, мы рассмотрим требование о применении последствий недействительности сделок в аспекте того, как оно способствует защите гражданских прав. Согласно позиции исследователей, «в данном случае усматривается тесная, прямая связь со справедливым восстановлением права той стороны, которая пострадала вследствие сделок с пороками содержания» .
Здесь же важно заметить, что «гражданские права подлежат защите на основе фундаментального принципа права» – принципа справедливости и гуманности .
Право является обусловленным моральными требованиями справедливости, которые отличают все социальные отношения, соответственно, нельзя понимать справедливость исключительно в качестве как моральной, так и правовой категории, поскольку ее действие при этом в значительной мере сужается.
В то же время, исследователи признают, «что именно право – это важнейший регулятор общественных отношений и что именно право, благодаря наличию строго определенных правовых норм, позволяет «измерить и взвесить», соотнести сущее с должным. И само понятие нормы, меры говорит об имманентном присутствии здесь справедливости как меры должного, как принципа существования и действия. Из этого может следовать и то, что норма права сама по себе не может иметь несправедливого характера, а значит, если действие реализуется в рамках правовой нормы, то оно априори справедливо» .
Именно через право все то, что относится к сфере морали, приобретает законную силу. И справедливость, конечно же, не является исключением. Рассмотрим в этой связи некоторые примеры.
В частности, как в достаточной мере справедливые можно рассматривать конституционные положения, касающиеся прав и свобод человека, гражданина. В России как в демократическом государстве абсолютно все граждане являются равными перед лицом закона .
Кроме того, справедливо и то, что граждане обязательно должны нести определенные обязанности перед государством, поскольку существует тесная взаимосвязь прав и обязанностей в обществе и государстве.
Если мы обратимся к области гражданского права, то здесь также провозглашено, что любой причиненный вред, ущерб должен быть обязательно возмещен. И при определении меры возмещения обязательно идет опора на принцип справедливости и баланса. Это, в частности, отражено в ст. 6 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Итак, как отмечают в большинстве своем специалисты в области теории права, «справедливость и гражданское право находятся в диалектической взаимосвязи. Справедливость, закреплённая в праве, получает свойство нормативности, тогда как право становится справедливым и нравственно обоснованным. Социальной справедливости возможно добиться посредством справедливого законодательства, призванного к правовому регулированию общественных отношений. Трансформировать нравственную категорию справедливости в правовую с целью установления справедливого общественного устройства возможно как через правотворчество, так и посредством правоприменения» .
Также категория справедливости приобретает особое значение и наделена спецификой в области правоприменения. И здесь есть определенные проблемы, которые требуют своего последовательного решения. В частности, учеными отмечено, что «отсутствие в законодательстве четко закрепленного определения справедливости приводит к «размыванию» сущности данного понятия» .
Некоторые исследователи, анализируя отечественное законодательство, отмечают «общую непоследовательность подхода к отражению справедливости в «родственных» процессуальных отраслях права, когда данная категория, присутствуя в арбитражном процессуальном и уголовном процессуальном кодексах, не находит отражения в ГПК РФ» .
Требование о применении последствий недействительности сделок с пороками содержания находится также в соответствии с базовыми принципами, которые лежат в основе гражданского права. Под «принципами гражданского права мы можем понимать основные начала, которые определяют специфику регулирования отношений в области гражданского права» , а именно:
1. Все участники гражданского правоотношения стоят на позиции принципиального равенства,
2. Гражданское право направлено на полноценную защиту института собственности,
3. Свобода договорных отношений,
4. Произвольное вмешательство третьих лиц в гражданские отношения может расцениваться как вмешательство в те дела, который носят преимущественно частный характер,
5. Все гражданские права должны реализоваться в полном объеме и без препятствий,
7. наконец, если право было нарушено, то оно должно быть в обязательном порядке восстановлено .
Такие последствия признания сделок с пороками содержания недействительными, как реституции, также исходит из того, что все участники того или иного гражданского правоотношения являются равными. Этот принцип значит, что в сфере гражданского права какие-то преимущества у той или иной стороны абсолютно исключены, поскольку это вступает в противоречие с сущностью гражданских правоотношений.
Говоря о принципе неприкосновенности собственности, мы должны отметить, что есть исключительно один орган, который может лишить человека права собственности. И этот орган – суд. Этот принцип как закреплен на конституционном уровне, так и входит в систему гражданского права.
Относительно такого понятия, как свобода договорных отношений, исследователи отмечают: «абсолютно все участники гражданского правоотношения могут по своему усмотрению выбирать как партнеров по договору, так и условия заключения договорных отношений» .
Безусловно, любые случаи насильственного заключения договоров абсолютно запрещены (ст. 421 ГК РФ). Кроме того, условия договора, сущность договорных отношений не должны противоречить требованиям действующего законодательства.
Гражданские правоотношения преимущественно лежат в частной плоскости, соответственно, о вмешательстве третьих лиц здесь не может идти речь.
Конечно же, это требование перестает быть актуальным, если участники гражданского правоотношения нарушают закон, в этом случае вмешательство необходимо и обусловлено ситуацией противоправного деяния.
Гражданское право реализуется в области преимущественно диспозитивного метода правового регулирования. То есть, участники гражданского правоотношения сами устанавливают объем прав и обязанностей при вступлении в договорные отношения.
Решающее значение в контексте рассматриваемой нами темы имеет принцип обеспечения восстановления того право, которое было нарушено. Те граждане, субъекты гражданского правоотношения, которые считают свои права нарушенными, имеют право обращения в судебные органы, чтобы добиться правовосстановления . И необходимо отметить, что преимущественно именно в судах гражданские права защищаются и восстанавливаются в полном объеме, на базе действующего законодательства. Это касается и применения последствий признания сделок с пороками содержания недействительными.